TURSKO GROBLJE U ČIGOĆU PORED CESTE

Možda niste znali kako u Čigoću, Europskom selu roda uz samu cestu postoji "tursko groblje" na mjestu gdje je srušena stara drvena ograda, a ubetonirani željezni stupovi koji su ofarbani "bojom miša". Kažu da Uprava Parka prirode Lonjsko polje ovo misli iskoristiti kao turističku atrakciju kod onih turista koji prethodno plate ulaznice za Park. Zanimljivo da lokalni mediji ovu atrakciju zaobilaze, jer bi netko od glavešina kojima oni služe morao platiti naknadu vlasniku kojemu je uništeno raslinje, "živa ograda", pa čak i neka stabla u dvorištu gdje su se gnijezdile ptice pjevice. Pogledajte "čudo u prirodi"...

                                                        

Izvođači radova nastavljaju svoj posao na sam državni blagdan "Tijelovo" 7. lipnja 2007. u poslijepodnevnim satima. Na beton, željezne stupove i farbu pričvrstit će navodno i drvene letvice što su im sugerirali neki djelatnici Uprave Parka koji na devastaciju raslinja i stabala gdje su se gnijezdile ptice pjevice uopće ne reagiraju, jer smatraju da je to privatna stvar svakog pojedinca. Očito je da nisu ni zavirili u Zakon o zaštiti prirode, a njihov Pravilnik o unutarnjem redu nigdje na internetu ne ćete pronaći, ili ga uopće nema kao ni prostornog plana, jer pojedinci nekažnjeno mogu činiti sve što im padne na pamet, a neki djelatnici Parka su i u sukobu interesa, jer tzv. turiste odvode u svoja sela i na svoja imanja koja čuvaju od devastacija (inače Pravilnike o unutarnjem redu imaju svi nacionalni parkovi i parkovi prirode dostupne na internetu).
Ovo je školski primjer kako se ljudskim nemarom, primitivizmom i nebrigom može upropastiti prirodna vrijednost i ekosustav kojeg su drugi godinama brižno čuvali.

Upravo saznadoh, a to je prestrašno, kako JU PP Lonjsko polje još nema prostornog plana, a nema ni Pravilnika o unutarnjem redu, dakle onih akata koje imaju svi nacionalni parkovi i Parkovi prirode u RH, pa se postavlja osnovno pitanje - na čemu se temelji djelatnost ove Ustanove?! Navodno su neki djelatnici i članovi Vijeća u grubom sukobu interesa, što objašnjava i devastacije koje neki od njih potiču, pa i čine. Primjerice, bilo je bezbroj bespravnih sječa drva, a selo roda je "okovano" željezom i betonom. Krajnje je vrijeme da se odgovorni privedu pravdi, zbog ovakve nezakonite rabote snose i posljedice.

"TURSKO GROBLJE" - NASTAVAK

U okviru plana "Hitro" objavljujem najnovije snimke "turskog groblja", bespravne gradnje, smetanja posjeda i t.d na što do sada još nitko nije reagirao, premda su prijave podnešene još u svibnju, a sa svime je upoznata i gospođa ministrica, građevna inspekcija Uprava PP Lonjsko polje i svi nadležni. Hoće li se barem zacrvenjeti kad to vide, te doći na uviđaj, narediti da se ovo ruglo ukloni i poduzeti druge mjere temeljem Prostornog plana kojeg nemaju i Pravilnika o unutarnjem redu kojeg također nemaju?!

DOPIS MINISTARSTVA OKOLIŠA I PROSTORNOG UREĐENJA RH PRISTIGAO NA ADRESU VLASNIKA OVE STRANICE, 17. KOLOVOZA 2007. GODINE:

Ako želite, možete ga komentirati u forumu..

 

Štete kao posljedice nedonošenja Prostornog plana i Pravilnika o unutarnjem uređenju Parka prirode Lonjsko polje su ogromne. Na nekim gotovo već "otpisanim" privatnim česticama javašluk. Pojedinci bez ikakvih posljedica rade što god im je volja. Na slijedećih nekoliko snimaka imate priliku vidjeti kako u eko-selu roda susjed susjedu, nešto slično kao kod karlovačke pivovare, pušta na njegov posjed đubar, đubrenicu, a po svoj prilici i amonijak. Uprava PP Lonjsko polje kaže da ih se to ne tiče. Pogledajte:

Komentar komentara: Drugi susjed ovome što ovako nonšalantno i neometano emitira štetne, po život opasne, otrovne otpadne materije, dobio je 200.000 kuna nepovratne državne potpore za razvoj seoskog turizma, a ni desetak metara od ovog izvorišta zaraze noće i borave turisti. Treba li ovome kometarovom komentaru komentar, jer su svi dosadašnji pozivi sisačkim inspekcijama otišli u vjetar?! Na gornjoj snimci lijepo se vidi kako je susjed napravio mostić od daske da bi mogao prijeći na prostor drugog susjeda koji još nije kontaminiran...

Nastavak

Sanitarna inspekcija Siska rekla je da nema ovlasti ići na privatni posjed, pa nije obavila inspekcijski nadzor. Sad ovaj čiji je posjed izložen štetnim emisijama susjeda, tuži ovoga sudu. Tužitelj sudskim putem traži očitovanje Uprave parka prirode Lonjsko polje i stiže odgovor: "Napominjemo da je u slučaju štetnih emisija nadležna Uprava za inspekcijske poslove Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja".
Dakle Uprava PP Lonjsko polje kaže da je u ovom slučaju nadležna druga uprava, a ova druga uprava tvrdi kako je nadležna Sanitarna inspekcija. Sanitarna inspekcija kaže da nije nadležna ići u inspekcijski nadzor na privatni posjed. Ako ste sve ovo pažljivo čitali, moglo bi vam se zavrjeti u glavi. Drugim riječima, nije nadležan nitko, a sud je već izveo nekoliko svojih manevara, jer je predmet preraspoređivao s jednog suca na drugog i sada slijedi - zna se! Tko živ, tko mrtav?!

Nagradno pitanje: U kojoj državi živimo?

® NOVO ® NOVO ® NOVO ® NOVO ® NOVO ® NOVO ® NOVO ®

U svezi glede "Turskog groblja" na uviđaju je ipak bila Građevinska inspekcija, utvrdila bespravnu gradnju i naredila bespravnim graditeljima uklanjanje "groblja" s još nekim posljedicama. Prema tome, mora se priznati, nisu baš svi pozivi sisačkim inspekcijama "otišli u vjetar"... Više informacija o tome nakon što sisačka Građevinska inspekcija sroči rješenje o netom počinjenoj bespravnoj gradnji, te izda naredbe posrnulim, ili palim graditeljima "turskog groblja".
Također više informacija nakon što druga inspekcija (valjda sanitarna i zaštite okoliša) izrekne svoj sud o prethodno slikovno prikazanom besprimjernom zagađivanju eko-sustava u Čigoću, a o počinjenoj šteti, ako ne dođe do nagodbe s nadležnima, morat će odlučivati sud, što je opet zasebna priča....

Nastavak slijedi.....

NOVOSTI

U očekivanju obavijesti Građevinske inspekcije s uviđaja o "Turskom groblju" pristigla je i obavijest pročelnika Upravnog odjela za zaštitu okoliša i prirode pri SMŽ gospodina Ante Rajića u kojoj zamoljava Inspekciju zaštite okoliša Područnog ureda u Sisku da postupi po prijavi građana zbog onečišćenja okoliša (vidi prethodne snimke!). Iz Područnog ureda doznadosmo kako se to njih ne tiče, nego sanitarne inspekcije. Ne tiču ih se ni počupana i posječena stabla u dvorištu na kojima su se gnijezdile ptice pjevice (vidi opet prethodne snimke). Evo službenog dopisa u svezi glede toga:

Glede "turskog groblja" i "Čardaka ni na nebu ni na zemlji" Građevinska inspekcija ipak je odlučila kako slijedi:

Prema tome, bageri do daljnjega ostaju u Čigoću. Bit će zanimljivo saznati što će odlučiti sanitarna ili koja druga inspekcija - u svezi onečišćenja okoliša..

Komentar Cirkusa:

Prošlo je previše vremena, a ograda zvana "Tursko groblje" kojom je susjed susjedu nasilno ušao u posjed još uvijek je netaknuta. Uslijedio je upit Građevinskoj inspekciji - zašto se bespravne gradnje ne uklanjaju kao što je rečeno? Stigao je i odgovor - još nije prošao razuman rok u kojem "agresivac" može sam ukloniti bespravne gradnje.
Nije teško naslutiti zašto bespravni graditelj već sam nije uklonio ono što mu je naređeno. Možda mu je netko došapnuo kako bi mogao odluku Građevinske inspekcije anulirati svojim vezicama i podvezicama. Ili, ako je sjeo na tuđu imovinu, duljim sjedenjem ili dosjelošću postati njezin vlasnik.

Predizborno pitanje stranačkim kandidatima:

Jeste li čuli da je netko još negdje u svijetu, osim u Hrvatskoj, postao vlasnik tuđe imovine "dosjelošću", ili duljim sjedenjem na njoj?!

Nastavak (18.11.2007.)

Pošto bespravni graditelj nije sam uklonio bespravnu gradnju, Građevinska inspekcija donijela je Zaključak da će mu se bespravna gradnja ukloniti posredstvom druge osobe o njegovu trošku. I tu nema ničeg spornog. Sporan je rok u kojem to treba biti učinjeno, a on je prema izjavi građevinske inspektorice Draženke Blažević "neodređeno vrijeme".
Drugim riječima, bespravni graditelj može mirno spavati ako je "uhvatio" vezu s inspekcijom, politikom, na sudu etc. Slučaj frapantno asocira na prethodne slučajeve s ovih prostora kad su također proglašene bespravne gradnje (slučaj dr. Josipa Stojanovića i bivšeg gradonačelnika Siska Darka Pavlaka) na kojima je sisačka građevinska inspekcija "polomila zube" također na neodređeno vrijeme.

 

NAJNOVIJI "BISER"- ODGOVOR SANITARNE INSPEKCIJE:

Sanitarna inspekcija smatra kako "nema ovlaštenja nadzora u privatnim stambenim objektima, pa upućuje na podnošenje privatne tužbe radi uklanjanja štetnih imisija zbog ometanja posjeda". Slično misli i Općinsko državno odvjetništvo u Sisku koje smatra da se u "postupanju osumnjičenog stječu elementi građansko-pravnog delikta, jer susjedne nekretnine izlaže prekomjernim štetnim emisijama". ODO smatra da se u ovom slučaju ne radi o kaznenom djelu za koje se postupak vodi po službenoj dužnosti, nego eventualno o građansko-pravnom deliktu za koji je nadležan redovni Sud na kojem postupak može trajati i dulje od života tužitelja, te turista koji posjećuju "Ižu na trem" koja nije udaljena ni desetak metara od izvora onečišćenja, a za koju je Država dala cca 200 000 bespovratnih kuna. Ostaje otvoreno pitanje - što je s primjenama Etičkog kodeksa o ponašanju državnih službenika i čl. 337 i 339 KZ-a prema kojima bi trebali kazneno odgovarati i oni službenici, odnosno državni djelatnici koji nešto čine ili ne čine na štetu stranke?! Slične odredbe postoje i u Zakonu o državnom odvjetništvu, ali samo na papiru.

Nagradno pitanje

Sami prosudite tko ima najviše izgleda da preživi u ovom slučaju - podnositelj prijave, turisti ili državna birokracija?!
Tko se prvi javi s točnim odgovorom u forumu, dobiva za nagradu Framovu knjigu "Cirkus Croatia".

8. kolovoza 2007. - dodjela nagrade

Nagrađen je posjetitelj ove stranice koji je svoj komentar kao odgovor na nagradno pitanje poslao e-mailom, a potpisuje se sa "kritičar xxl". Njegov komentar glasi:

TURIZAM UZ SMRAD

Pozivaju se svi u selo roda koji uživaju u smradu otpadnih voda.

Točnu adresu poslat će naknadno.

 

Zanimljivo je da nitko od nadležnih prije Građevinske inspekcije nije na ovo reagirao na primjeren način. Naime djelatnici sisačke policije i Uprave PP Lonjsko polje dali su potporu bespravnim graditeljima koji su čak s ovim gradnjama ušli oko 3,5 m u tuđe dvorište.

                                                       

  Ovo je devastirani čigoćki ulaz u Park prirode Lonjsko polje:

 

U srcu Parka prirode Lonjsko polje, točnije uz potok ili kanal koji povezuje Europsko selo roda Čigoć sa Lonjskim poljem, sisačka Vodoprivreda u dosluhu s nekim mještanima načinila je totalnu devastaciju raslinja na način da uz potok nije ostalo ništa, pa izgleda kao da je stradao od elementarne nepogode. Uz potok su ranije rasle vrbe, jasenovi, bagrem i drugo drveće, a stabla su nekažnjeno završila u privatnim dvorištima.
U slučajevima gdje je nedvojbeno utvrđena bespravna sječa drva, počiniteljima nisu izrečene nikakve kazne, pa čak ni opomene. Da bude još žalosnije, u selu rade i djelatnici Uprave Parka prirode koji su to stoički promatrali sve dok netko o svemu nije dojavio Ministarstvu za zaštitu okoliša koje je tada zabranilo svaku sječu, ali tada je već sve bilo posječeno. Na devastaciju nije pravovremeno reagirala ni zaštitarska služba koja postoji pri Upravi parka.

Devastacija u srcu Parka prirode

Na sličan način načinjene su ogromne štete bespravnom sječom pojedinaca poglavito na privatnim šumskim površinama koje nitko ne štiti, pa je u velikom dijelu Parka "ozakonjen" javašluk i "Divlji zapad".

kolovoz 2007.

"Balvanska revolucija" u tijeku. Drvo u velikim količinama nekud odlazi, a motorne pile čak i po obližnjoj šumi Lukmarčica dalje nesmetano zuje. Kao da nitko nije čuo za riječ "drvostaj"!? Ako se posječe i ovo malo "šume" što je ostalo, selo i rode mogla bi odnijeti neka zalutala "pijavica".

(Čigoć, šuma Lukmarčica, 11. kolovoz 2007.):

Zadnja snimka desno: u žurbi ostavljene cjepanice

• Naknadnom provjerom ustanovljeno je kako se u ovom slučaju radi o državnoj i privatnoj šumi, tj. o k.č. na samom rubnom dijelu državnog i privatnog. Počinitelji se također znaju, a bit će zanimljivo doznati što će, ili ne će učiniti institucije sustava koje očigledno ne funkcioniraju (ranije su slične slučajeve, odnosno kaznene sporove koje su pokrenuli pojedinci privatnim tužbama, dovele do zastare i "pojeo vuk magare").
• Prethodne navode mogu potkrijepiti i ova dva zapisnika načinjena od strane djelatnika Šumarije, policije i šumskog inspektora još davne 2000. godine. Nedvojbeno je utvrđena bespravna sječa drva u šumi Lukmarčica, ali je Općinsko državno odvjetništvu odbacilo kaznenu prijavu, pa je oštećeni bio prinuđen sam podnositi privatnu tužbu. I ovdje je "pojeo vuk magare", jer je nastupila zastara progona. Zanimljivo je u ovom postupku kako je sudski vještak utvrđivao međe - mjerio je od mjesta gdje su mu okrivljeni zabijali drvene kolčiće i to je dični Sud uvažio, a protiv devastatora i bespravnih sjekača šume nije podnešena čak ni prekršajna prijava. Da čovjek ne povjeruje?! Pogledajte zapisnike iz kojih je bjelodano da su meritorni ljudi nadzornik i inspektor šuma, te policija utvrdili bespravnu sječu drva, procijenili i visinu štete, pa opet nije bilo nikakvih sankcija?! Koliko mi je poznato, počinitelji nisu dobili ni opomene.
• Državni dio šume ima naziv "Šuma Lukmarčica", a privatne katastarske čestice su označene kao "Poloj" i "Šuma Poloj". Potpuno je devastirana i uništena državna šuma od ceste do preko tzv. jarka (potok koji nabuja kad poraste vodostaj Save) koju pojedinci svojataju kao svoje vlasništvo na kojem mogu raditi što god ih je volje, bez ičije suglasnosti, u svako doba dana i noći, međe sami uređuju drvenim kolčičima prema nekakvom "svom katastru", a Uprava PP Lonjsko polje se s time solidarizirala.
• Zanimljivo bi bilo čuti što su u vrijeme ovih devastacija, sakaćenja i unakaživanja prirode radili Uprava Parka prirode "Lonjsko polje" i sisačka policija?! Neki izvori upućuju na scenarije po kojima su u ovakvim rabotama sudjelovali i neki lokalni djelatnici policije, te još neki iz državnih službi. O "podrepaškim" medijima koji uporno o svemu šute bolje je ne trošiti riječi.
• Što onda može, primjerice baba Kata ili koja druga nemoćna osoba (takvih je ovdje najviše) koja ima, ili je imala nekakvu privatnu šumu, protiv ovako dobro organiziranih lopova?! Treba reći - posavske šume, ako ih još negdje ima u punom značenju, pravi su Eldorado za kriminalce i lopove svih profila.

• Važno je reći kako devastacija prirode ima ovdje svoju višegodišnju tradiciju, a uzela je maha naročito nakon Domovinskog rata od kada lokalne institucije sustava koje bi trebale onemogućivati ovakve pojave, gotovo da ne funkcioniraju, što je razvidno i iz ovih nekoliko prethodnih primjera, a ima ih bezbroj. Nasrtajima kriminala naročito je izložena privatna imovina od čije zaštite mjerodavni dižu ruke, pa je laki plijen svim mogućim zlouporabama.
• "Podobni" kriminalci koji su i dio izbornog tijela, ("kupljeni" su kao glasači privilegijama i na način da mogu nesmetano činiti "zulume" na tuđoj privatnoj imovini "nepodobnih"), uvukli su se i u institucije (pogledajte odredbe čl. 337 i 339 KZ-a, te ostalih srodnih zakona i propisa, kao i Etičkog kodeksa o ponašanju državnih službenika kojih se nitko ne drži, niti ih primjenjuje), te su "premazani" i zaštićeni "svim mastima".

Katastarski plan RH, Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Sisak (na donjoj snimci) nikako se "ne uklapa" u ovakve rabote:

NAJNOVIJE

U svezi glede najnovije prethodno objelodanjene bespravne sječe drva u šumi Lukmarčica zanimljiv je nastavak događanja. Pošto je bespravna sječa prijavljena još dok je bila u tijeku (11.08.07. u poslijepodnevnim satima), na uviđaj je otišao mještanin sela, inače djelatnik Uprave PP Lonjsko polje K.Đ. Iz Uprave parka stiže informacija kako se zna o počiniteljima i "da se barata s dva imena" (rečeno je i koja su) . Sedam dana iza toga na uviđaj dolazi i sisačka policija (18.08.07.), a mještanin djelatnik Uprave PP Lonjsko polje K.Đ. izjavljuje da nikoga nije vidio na djelu.

Komentar:

Prema tome ispada da će i u ovom slučaju "pojesti vuk magare", ako policija ne utvrdi stvarne počinitelje. Ili su stvarni počinitelji iz... zaključite sami.

Aktualno

TURISTIČKI PROJEKTI U SISAČKO-MOSLAVAČKOJ ŽUPANIJI ZA 2007. GODINU

Županija je ove godine uputila javni poziv zainteresiranima za provođenje naslovnog projekta. Doista hvale vrijedna inicijativa. Ljudi su se nadali bespovratnim namjenskim sredstvima, ali je od njih 76 prijavljenih potporu dobilo samo 24 u vrijednosti 1.400.000, kn. Recimo da je i to donekle u redu, jer je onima koji nisu dobili potporu ove godine ostalo nadati se u idućoj godini. Međutim, Županija je ostavila i prostor za razne špekulacije, što je razvidno iz slijedećeg dokumenta. Jesu li potpore dodijeljene doista prema onim kriterijima koje spominje pročelnik Marijan Belošević, ili po stranačkim, rodbinskim i sl.?! Zato imena dobitnika na svjetlo dana!

Komentar

Zar ne bi bilo bolje da je Županija ova sredstva uložila u zaštitu prirode, protiv devastacija i za očuvanje eko-sustava u PP Lonjsko polje, posebice u Europskom selu roda?!

 

Nagradna igra

Nagradno pitanje u svezi narednog članka objavljenog u "Večernjem listu" 7. srpnja 2007. na 10. stranici. Pogledajte:

Nagradno pitanje glasi: Ako nije iz Sisakovaca, iz kojega grada, ili države je odvjetnik Josip Sladić koji je oštetio stranku za 275.000 kuna plus kamate? Iz gornjeg teksta u "Večernjaku" to se ne može doznati. Odgovoriti možete u "forumu" pošto se prethodno log(in)irate, a prvi koji točno odgovori na pitanje dobiva za nagradu Framovu knjigu "Cirkus Croatia", ili "Hrvatski lonac iz balkanske krčme". Zato požurite.

• Pošto niste hitro odgovorili, pretpostavljam da vam je pitanje preteško, pa sam odlučio pomoći:
• Odvjetnik Josip Sladić je iz:

1. New Yorka
2. Londona
3. Sisakovaca
4. Pariza
5. Lopovgrada

Napišite redni broj točnog odgovora

Napomena: Stiglo je nekoliko točnih odgovora i nagrada je otišla u prave ruke. Evo još jednog "bisera" istih novina:

Komentar članka:

Pošto su odluke suda pravomoćne, mogu se komentirati. Pisac članka u "Večernjaku" Željko Grgurinović iz Siska, iako je imao uvida i u slučaj druge bake, nije želio zagristi dublje bojeći se, valjda, za posao.

Ni u ovom članku dopisnik Željko Grgurinović iz Siska ne navodi mjesto događanja, niti imenuje sudove koji su donosili odluke iz čega se može išćitati strah od lokalnih i drugih moćnika koji su direktno odgovorni za donošenje ovakvih rješenja i presuda zbog kojih Hrvatska ne će moći ni do Babine Grede, a kamo li do EU. Pisac ovih redaka slučajno zna i posjeduje dokaze o tome kako isti Općinski sud u Sisku, točnije, ista sutkinja Općinskog suda Andrea Vasiljević nije željela dosuditi alimentaciju jednoj drugoj baki koja ima mjesečna primanja preko 8000 kuna, živi u kućanstvu s mužem koji ima "rafinerijsku" mirovinu i sinom koji radi i privređuje na poljoprivredi , ali ova baka ima političke i druge veze (paralela: sin one druge bake koja je osuđena na smrt plaćanjem alimentacije uopće ne živi u istom kućanstvu!).
Ovo je eklatantan primjer kako Sud ima dvostruka mjerila, kako zakon ne primjenjuje na sve jednako, ili ga primjenjuje selektivno, odnosno prema kriterijima koji nemaju nikakve veze sa zakonom.
Prema tome, jednoj baki koja ima i previše sud ne želi dosuditi alimentaciju, a ovu drugu kojoj mirovina nedostaje i za vlastiti život opterećuje alimentacijom, pa čak i dodatnim troškovima tako da je, drugim riječima, osuđena na smrt. Da bude još sramotnije, odluku da joj se plijeni jadna mirovina nedostatna i za vlastitu egzistenciju potvrdio je Županijski sud u Sisku, pa čak i Ustavni sud RH dovodeći ovu baku u posve neravnopravan i ponižavajući položaj u odnosu na onu drugu. Zanimljivo da nitko, ama baš nitko od sudaca (koji su valjda zaštićeni zakonom kao lički medvjedi) zbog ovakvih bestijalnih, amoralnih i nezakonitih odluka do sada još nije odgovarao. Čak štaviše ovu jadnu baku su opteretili i s dodatnim sudskim troškovima. Živio "Cirkus Croatia"!

Od kritičara koji se potpisuje sa "Kritičar xxl" upravo sam e-mailom zaprimio tekst slijedećeg zadržaja koji mi se učinio zanimljivim, pa ga objavljujem na ovoj stranici komentara, pozdrav: FRAM

Naša domovina danas ima 4.437.460 stanovnika ! Od toga oko 1.300.000 penzionera. Ostaje 3.137.460 stanovnika koji moraju obavljati sve poslove. Ako od toga odbijemo 1.150 000 djece i učenika i oko 350 000 studenata, ostaje 1.637.460 neradnika. Tu je još 480 000 nezaposlenih i oko 1.200 000 službenika koji također jedva nešto rade. Ostaje 57.460 ljudi. Od toga je 50.000 u vojsci i vojnoj službi, a 7.458 u zatvorima. Prema tome, preostaju samo dvojica, koja moraju obaviti sav posao. TI i JA. A što ti radiš? Samo sjediš pred kompjuterom i pišeš gluposti. Napadaš narodnu vlast. Tako sam na kraju preostao samo ja, koji radi nešto u toj državi! Pečem roštilj!

Kritičar xxl

 

ŠTO JE PRIJE - KOKA ILI JAJE? FRAMOV "CIRKUS CROATIA" ILI FERALOV?

Siječanj 2003. godine

 

Prosinac 2004. godine

 

Knjiga "Evropsko selo roda Rvacka" koja u naslovu ima "Cirkus Croatia" tiskana je u siječnju 2003. godine. Isti naslov ima i slijedeća knjiga tiskana nešto kasnije. "Feral tribune" je svoju naslovnicu "Cirkus Croatia" objavio 14. studenog 2003., a 6. travnja 2006. objavio je i članak pod nazivom "Cirkus Croatia" (vidi slike)Neka onda čitatelji, odnosno gledatelji u "Forumu" pokušaju odgovoriti tko "špila" u čijem cirkusu i tko je zapravo "vlasnik" Cirkusa - FRAM ili "Feral tribune"? Ako u tome ne uspiju čitatelji, odnosno gledatelji, možda će netko drugi.

 

 

Studeni 2003. godine

 

 

Travanj 2006. godine

 

 

Kažu da je povijest učiteljica života (Historia est magistra vitae). Možda Feralovci nauče nešto iz slijedećeg priloga:

 

    Za "Divlji zapad u Lonjskom polju" odšteta 30.000 kuna

"Arena", njen tadašnji urednik Mladen Gerovac, te novinarka Renata Ivanović i snimatelj Darko Strosser tužitelju Franji Martinoviću iz Čigoča su dužni solidarno isplatiti 30.000 kuna sa zakonskom zateznom kamatom

  SISAK, 21. listopada - Vijeće Trgovačkog suda u Zagrebu, kojim je predsjedala sutkinja Dunja Tripalo Kontić, presudilo je da "Arena", njen tadašnji urednik Mladen Gerovac, te novinarka Renata Ivanović i snimatelj Darko Strosser tužitelju Franji Martinoviću iz Čigoča kod Siska moraju solidarno isplatiti 30.000 kuna sa zakonskom zateznom kamatom, na ime naknade štete zbog povrede autorskog imovinskog prava.
    Time je okončan spor nastao još 1995. godine, kada je "Arena" u broju od 22. srpnja objavila članak pod naslovom "Divlji zapad u Lonjskom polju". Naime, kao autorica teksta navedena je Renata Ivanović, a kao autor fotografije potpisan je Darko Strosser. Kako je sud utvrdio, navedeni članak sadrži preinačen tekst čiji je autor Franjo Martinović koji je redakciji "Arene" dostavio tekst pod naslovom "Divlji zapad u Lonjskom polju", zajedno s fotomaterijalom radi objavljivanja. Martinović je zaštitu svojih prava potražio na sudu jer je uredništvo "Arene", bez njegova dopuštenja, objavilo prerađeni tekst, ne navodeći ime pravog autora.
    U tekstu se iznose i izjave Đure Đuračića i Dragice Sever iz Čigoča. Đuračić je sudu potvrdio da nikada nije razgovarao s novinarkom i fotoreporterom "Arene" te da ih nije vidio. Renata Ivanović je izjavila da je dobila zadatak od glavnog urednika Gerovca napisati članak o šteti koju su napravile divlje svinje na usjevima u Lonjskom polju te da je na terenu posjetila sela Martinska Ves i Mahovo. Na sudu je, pak, dokazano, da ta sela nisu u Lonjskom polju.

(Vjesnik, 22. listopada 2003.)

Mirjana Gerić

 

 

• FRAMA JE OVO INSPIRIRALO DA NAPIŠE NEŠTO O SERALOVCIMA:

IZ FRAMOVOG CIRKUSA (29)

SERAL TRIBUNE

Nakon proteklih događaja i uspostave javnog WC-a uprava Cirkusa odlučila je organizirati i Seral tribinu na kojoj će svaki sudionik moći odlučiti - hoće li na spomenuti WC ili tribinu. Na Seral tribinu dolazili bi u pravilu ljudi koji su imali veliku nuždu reći nešto što smrdi na običan lopovluk, ili organizirani kriminal, korupciju i slično, a ne pogađa same Seralovce.
Ovakvu odluku uprave oduševljeno su podržali svi koji izigravaju slobodu driska. I doista, zaljubljenici u Cirkus pobrinuli su se da tribina bude zanimljiva, pa su donijeli sa sobom i bilješke o proteklim događajima s putovanja.
Bombaši su primjenili novu taktiku. U svoje redove učlanili su i žene, pa ne dižu uvijek sve u zrak, nego ponekad samo ženske noge. Grad se, kažu, poseljačio, a selo pogospočilo, jer seljaci, umjesto da rade i privređuju, samo zamišljeno gledaju u zemlju kao kakva gospoda. Jedan policajac izvrjeđao je župnika u Dugoj Resi, pa neki misle da je to zbog ljubomore i duge rese. Zaštitari "Sokola" se osokolili i oteli milijun kuna, a križaljku smrti ostavili drugim sokolovima kojima je uprava cirkusa skinula imunitet.
Tribinu je pratio i velečasni sudac Vrhovnog suda zatvorenih očiju, što je uvrijedilo organizatore, jer nisu znali zatvara li on to oči pred problemima u pravosuđu, ili je jednostavno zaspao zbog nezainteresiranosti.
Na Seralovoj tribini bilo je i nekoliko incidentnih situacija. Jedan je lupio petama i ništa mu se nije dogodilo. Onaj koji je lupio šakom o stol, dobio je čak i pljesak, pa je   odahnuo i predahnuo, ali je onaj koji je stalno lupao glavom u zid - izdahnuo. Na samom kraju, kako to obično bude, svi sudionici Seralove tribine počašćeni su kavom i kolačićima u koje je neki šaljivđija stavio priličnu dozu laksativa, pa su svi sudionici tribine morali na Seralov WC.

FRAM

Zima u čapljinom selu roda

(25. prosinac 2007.)

 

Ne ćete vjerovati, konačno se pojavio i provedbeni prijedlog Prostornog plana Parka prirode Lonjsko polje, pa nakon prvog čitanja, evo i nekoliko očitovanja, mišljenja, prijedloga i primjedbi na isti:

MIŠLJENJA, OČITOVANJA, PRIJEDLOZI I PRIMJEDBE NA PROVEDBENI PRIJEDLOG PROSTORNOG PLANA POSEBNIH OBILJEŽJA PARKA PRIRODE LONJSKO POLJE

Zahvaljujem županijskom tijelu koje mi je omogućilo da se u zakonskom roku očitujem na Prijedlog prostornog plana Lonjsko polje, te vas ujedno izvještavam da veći broj žitelja sela Čigoć nije ni obaviješten o njegovom postojanju.

Predlažem da se u mjere provedbe plana uvrste i ostali sudionici - policija, lovočuvari, čuvari privatnih i društvenih, poglavito šumskih površina, jer je dosadašnja JU Parka prirode Lonjsko polje pokazala svoju nesposobnost u očuvanju flore i faune, što podrazumijeva i njihovu odgovornost za dosadašnje brojne devastacije, što sam i potkrijepio dokazima na: www.framxxl.com (stranica komentari).

U provedbi prijedloga Prostornog plana Lonjskog polja predlažem slijedeće izmjene i dopune:

Čl. 46

Brisati. Članak glasi: Javnu rasvjetu i električnu mrežu u naseljima preporuča se izvesti podzemnim kablovima ili na stupovima od drveta.

Obrazloženje: Svima je dobro znano da tu više nema pomoći bez dubinskih zahvata u proračun i podzemlje, jer je Elektra u naseljima ubetonirala betonske stupove za narednih sto i više godina.

Čl. 107.

Točku 1 i 2 brisati.

Obrazloženje:

Izvori zagađenja trebali bi biti zabranjeni svugdje, a naročito kod gospodarskih građevina. Ako ostane kao što je navedeno pod 1 i 2, europska komisija bi se tome smijala.

Čl. 108

Umjesto točke (1) treba: Stjenke gnojišta moraju se graditi minimalno 1,5 m od visine terena, a gnojišta moraju biti zaštićena tako da insekti i drugi prijenosnici mogućih zaraza ne mogu biti u doticaju s gnojnicom.

Čl. 114

Brisati, jer je u suprotnosti s drugim odredbama

Obrazloženje: Da se prema susjednoj čestici izgradi vatrobranski zid, to bi bilo ruglo.

Čl. 125

Točku (1) izmijeniti tako da glasi:

Ograda se može postavljati prema cesti i prema susjednim građevnim česticama tako da je maksimalne visine 1,2 m, pri čemu podnožje ograde može biti izgrađeno od čvrstog materijala, ali nevidljivo oku, u zemlji.

Obrazloženje: Kad bi ostalo kao prethodno, tome bi se turisti zacijelo smijali ili čudili, jer bi nalikovalo na ogradu groblja.

Čl. 157

U točki (1) izostaviti - prije 15.02.1968.

Obrazloženje: Nijedan zakon ne može se primjenjivati retrogradno. Nema ni potrebe da to bude u Prostornom planu, jer je regulirano drugim zakonskim odredbama.

Čl. 171

Točka (1) treba glasiti:

Do donošenja ovog Plana primjenjivat će se svi zakoni i propisi sukladno europskim standardima, te Konvencijama i Protokolima kojih je Hrvatska potpisnica.

Etnološka baština

4.2.1. U etnološku baštinu uvrstiti i drvenu štalu u Čigoću 66 koja je građena davno prije Drugog svjetskog rata..

 

Obrazloženje:

U protivnom moglo bi se dogoditi da Sabor RH nakon kraćeg vremenskog razdoblja bude primoran ovaj Prostorni plan dati na usuglašavanje, ili bi se neke njegove odredbe mogle naći na Ustavnom, odnosno međunarodnom sudu..

 

Zaključak: Drugim riječima, nije dovoljno imati samo vlast, nego i pamet, kako isti Prostorni plan za kraće vrijeme ne bi morao ići ponovo na Sabor zbog usuglašavanja s europskim zakonodavstvom.

 

Predlagatelj:

Franjo Martinović /FRAM/, književnik

 

Vrijeme za stavljanje primjedbi na provedbeni Prostorni plan Lonskoga polja je isteklo 29. veljače 2008. Sada je "na potezu" Sabor RH. Odgovore nadležnih na prethodne primjedbe, prijedloge, mišljenja i sugestije objavit ćemo na ovoj stranici.